Ledger تطلب من CryptoBilis تعليق المبيعات والشحنات بعد بلاغات عن خسائر
طلبت Ledger من موزعها المعتمد CryptoBilis تعليق مبيعات وشحنات أجهزتها في إندونيسيا وماليزيا والفلبين، فيما تحقق في بلاغات عن خسائر بأصول رقمية مرتبطة بأجهزة اشتراها عملاء من الموزع. ولم تحدد الشركة سبب الوقائع أو عدد المتضررين أو قيمة الخسائر، كما لم تؤكد صلة تقديرات باحثين على السلسلة بتحقيقها.
طلبت شركة المحافظ المادية للأصول الرقمية Ledger من موزعها المعتمد CryptoBilis تعليق مبيعات وشحنات أجهزتها كإجراء احترازي، بعد تلقي بلاغات عن خسائر في أصول رقمية مرتبطة بأجهزة اشتراها عملاء من الموزع في جنوب شرق آسيا.
وقالت Ledger إن التحقيق مستمر، ولم تؤكد سبب الحوادث أو ما إذا كانت الأجهزة نفسها تعرضت للاختراق. وتظهر CryptoBilis في قائمة Ledger للموزعين المعتمدين في إندونيسيا وماليزيا والفلبين.
ونصحت الشركة العملاء الذين اشتروا جهازاً من CryptoBilis خلال آخر 90 يوماً بعدم إعداده للاستخدام في الوقت الحالي. أما الذين أتموا الإعداد بالفعل، فدعتهم إلى النظر في نقل أصولهم إلى جهاز Ledger جديد باستخدام عبارة استرداد مولّدة حديثاً.
Ledger: لا بلاغات عن أجهزة اشتريت مباشرة منها
قالت Ledger إن الوقائع تبدو، وفق تقييمها الأولي، محصورة في الموزع والسوق المعنيين، وإنها لم تتلق بلاغات مماثلة تتعلق بأجهزة اشتراها العملاء مباشرة منها.
وأضافت الشركة أن بنيتها التحتية وأنظمتها وخدماتها لم تتعرض للاختراق. لكن هذا التصريح يمثل تقييم Ledger خلال تحقيق لم يكتمل بعد، ولا يوضح المسار الذي قد تكون الخسائر وقعت من خلاله.
ولم تكشف الشركة عن عدد الأجهزة أو العملاء الذين قد يكونون تأثروا، ولا عن قيمة الأصول المفقودة. كما لم تحدد ما إذا كانت المشكلة مرتبطة بسلسلة التوزيع أو بإعداد الأجهزة أو بعبارات الاسترداد أو بعامل آخر.
تقديرات باحثين لا تثبت صلة مباشرة بالقضية
بالتوازي مع تحقيق Ledger، نشر باحثون في تتبع المعاملات تقديرات لخسائر مشتبه بها عبر عدة شبكات. وحدد الباحث المعروف باسم tanuki42 ثمانية عناوين محافظ قال إنها مرتبطة بأكثر من 72 مليون دولار من الخسائر المشتبه بها، بينما قدر الباحث Specter الخسائر بأكثر من 86 مليون دولار عبر شبكات بيتكوين وإيثيريوم وترون.
ولم تؤكد Ledger أياً من التقديرين، كما أن نطاق الصلة المحتملة بين العناوين التي حددها الباحثون وتحقيق CryptoBilis ما زال غير واضح. ولا تكفي التحويلات أو أنماط العناوين على السلسلة وحدها لإثبات هوية الضحايا أو آلية الاستيلاء على الأصول أو جمع كل الحالات ضمن حادث واحد.
وأعادت منظمة Security Alliance (SEAL) نشر نتائج tanuki42، ودعت من نُقلت أموالهم إلى العناوين المحددة إلى التواصل مع فريق الاستجابة للحوادث لديها. ولم تقدم المنظمة تقديراً مستقلاً للخسائر أو تفسيراً تقنياً للحوادث المشتبه بها.
لذلك، لا يثبت تعليق المبيعات والشحنات أن جميع أجهزة Ledger المباعة عبر CryptoBilis غير آمنة، ولا يشكل حكماً نهائياً بشأن مسؤولية الموزع. وتبقى آلية الوقائع وحجمها الفعلي وصلتها بتقديرات الباحثين رهناً بنتائج التحقيق.
اقرأ أيضاً
- تفكيك شبكة Sality بعد ثماني سنوات من سرقة العملات الرقمية عبر تبديل عناوين المحافظ
- ما هو TVL في العملات الرقمية؟ ومتى يصبح مقياسًا مضللًا؟
- البيتكوين يتفوق على الذهب: العملة الرقمية تشتري أكثر من 18 أونصة
المصدر
استندت هذه المادة إلى المعلومات المنشورة عبر Cointelegraph.
الانضمام إلى المحادثة