X تطالب باسترداد 207,384 جنيهاً إسترلينياً في دعوى تزعم التلاعب بمكافآت منشئي المحتوى حول بيتكوين
لا تتعلق دعوى X المرفوعة في 17 سبتمبر، بحسب CryptoSlate، بسعر بيتكوين أو بنشاط التداول عليها، بل ببرنامج مكافآت منشئي المحتوى في المنصة. وتتهم X في الدعوى فيفيك كومار سين وزاميانغ شيربا ومشغلين مجهولين لحسابات أخرى بتنسيق النشر والتفاعل للحصول على مكافآت، وتطالب باسترداد 207,384 جنيهاً إسترلينياً.
وتزعم الشركة أن الشبكة جعلت النشاط المنسق يبدو كتفاعل مستقل صادر عن حسابات متعددة. ومن الأمثلة التي نقلها المصدر عن ملف الدعوى نشر محتوى متطابق تقريباً من الحسابين @Vivek4real_ و@TrendingBitcoin بفارق 11 ثانية. كما تزعم X وجود صلات بين سجلات المدفوعات والأجهزة المستخدمة لتشغيل الحسابات.
ولا يثبت تقارب توقيت المنشورات وحده وجود تنسيق؛ فقد تنشر حسابات مستقلة أخباراً متشابهة فور صدور إعلان مهم. لكن مزاعم X، وفق الرواية المنشورة، تستند إلى مجموعة من البيانات تشمل التزامن وسلوك التفاعل والبيانات التشغيلية والمالية. ولا يورد المصدر نص ملف الدعوى كاملاً بما يسمح بتقييم مستقل لهذه الاتهامات.
مزاعم بشأن مدفوعات المنصة لا سوق بيتكوين
تعتمد برامج مكافآت المنشئين في X على جذب الجمهور، مع مساهمة المشاهدات من المشتركين المدفوعين في احتساب العوائد. ويعني ذلك أن تغطية موضوعات تحظى باهتمام واسع، مثل بيتكوين، قد تصبح نشاطاً مدراً للدخل حتى من دون امتلاك الأصل أو التداول به.
ولا يعني ذلك أن كل محتوى سريع أو حاد النبرة حول الأصول الرقمية مضلل أو مخالف للقواعد. إلا أن جوهر القضية، إن ثبتت الوقائع المزعومة، هو احتمال أن يجعل تكرار المحتوى والتفاعل المنسق ادعاءً واحداً يبدو كأنه تأكيد من مصادر مستقلة. وقد يربك ذلك تقييم المستخدم لموثوقية المعلومات، ولا سيما في موضوعات يمكن أن يتخذ فيها قراراً مالياً سريعاً.
ولا تزعم X، وفق المادة المصدرية، أن المدعى عليهم حرّكوا سعر بيتكوين أو دفعوا مستخدمين إلى شراء BTC. كما أن نشر محتوى منسق لا يثبت، في حد ذاته، أن كل معلومة وردت فيه كانت خاطئة. وتبقى المسألة المعلنة أضيق: هل استُخدم تفاعل مصطنع أو منظم لتحصيل مدفوعات مخصصة لمنشئي المحتوى؟
برنامج بديل سبق الدعوى
أفاد المصدر بأن X بدأت الانتقال إلى برنامج بديل باسم Original Content Rewards. واستمر المشاركون في نظام تقاسم الإيرادات السابق في كسب العوائد حتى 7 سبتمبر، فيما بدأ طرح التقديم إلى البرنامج البديل تدريجياً في 8 سبتمبر. وبما أن هذا التحول سبق تاريخ الدعوى المذكور، فلا تدعم المعلومات المتاحة ربطه مباشرة بهذه القضية.
وتستبعد قواعد البرنامج الجديد، بحسب المصدر، المحتوى المنسوخ أو المعاد تحريره بشكل طفيف، كما تستبعد المشاهدات المصطنعة من المدفوعات. لكن التطبيق العملي يظل أكثر تعقيداً من النصوص: فقد يضيف تعليق قصير صياغة أصلية من دون أن يقدم معلومة جديدة، بينما قد يكون نقل مقتطف دقيق من وثيقة رسمية أكثر فائدة للقارئ من منشور أصلي غير موثق.
ولا توضح المعلومات المنشورة كيفية احتساب المبلغ المطالب به، أو ما إذا كانت المحكمة حددت جلسة للنظر في القضية، أو موقف المدعى عليهم من الاتهامات. وبالنسبة إلى قارئ محتوى بيتكوين، لا يشكل تكرار الخبر عبر حسابات عدة دليلاً مستقلاً على صحته؛ إذ يبقى الرجوع إلى المصدر الأولي، مثل إعلان الشركة أو الإفصاح التنظيمي أو بيانات السلسلة عند الاقتضاء، أساسياً للتحقق.
اقرأ أيضاً
- هيئة تداول السلع الأميركية تحذّر من مخاطر التلاعب في عقود التنبؤ المرتبطة بسلوك الأفراد
- الصين تطالب شركات السيارات بإبعاد حرب الأسعار عن الأسواق الخارجية
- كريمر: بيع أسهم أمازون بسبب دعوى FTC وحدها سيكون «انفعالياً»
المصدر والمنهج
بُني هذا التقرير على المادة الأصلية المنشورة لدى CryptoSlate.
الانضمام إلى المحادثة