الصين تدقق في DeepSeek وMoonshot بعد مزاعم تمرير استفسارات إلى Claude
ضيّقت إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية، بحسب The Information، تدقيقاً بدأ مع سبع شركات إلى DeepSeek وMoonshot AI، عقب اتهامات Anthropic باستخدام حسابات احتيالية لإرسال ملايين التبادلات إلى Claude. ولم تُعلن السلطات نتائج التحقيق أو عقوبات، فيما تبقى مزاعم حجم النشاط وطبيعته صادرة عن Anthropic.
تدقق إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية في شركتي DeepSeek وMoonshot AI بعد اتهامات من Anthropic بأن مختبرات صينية استخدمت حسابات احتيالية لإرسال أعداد كبيرة من التبادلات إلى نموذج Claude، وفق ما نقلته صحيفة The Information عن أشخاص مطلعين. ولم تعلن الجهة التنظيمية الصينية نتائج للتحقيق أو عقوبات بحق أي من الشركتين.
وبحسب التقرير، استدعت الإدارة في البداية ممثلين عن سبع شركات صينية وردت أسماؤها في تقرير Anthropic الصادر في 10 سبتمبر، قبل أن تركز تدقيقها على DeepSeek وMoonshot. وقالت المصادر إن مسؤولين زاروا مكاتب الشركتين لإجراء مقابلات مع مسؤولين وموظفين.
التحقيق يركز على احتمال نقل بيانات حساسة
يريد المنظمون، بحسب The Information، معرفة ما إذا كانت بيانات حساسة مرتبطة بالشرطة أو الجيش أو شركات ذات صلة بالدولة قد انتهت على خوادم في الولايات المتحدة. لكن المعلومات المتاحة لا تثبت علناً أن بيانات من هذا النوع نُقلت بالفعل، ولا تحدد طبيعة البيانات أو محتوى التبادلات محل التدقيق.
ولا يثبت فتح التحقيق، في حد ذاته، وقوع مخالفة أو مسؤولية الشركتين. كما لا توضح المادة المنشورة الأساس القانوني الذي يجري بموجبه التدقيق أو نطاقه النهائي.
أرقام Anthropic تظل ادعاءات لم تُحسم
في تقرير استخباراتي من 154 صفحة، اتهمت Anthropic سبع شركات صينية، بينها Alibaba وDeepSeek وMoonshot وZhipu وMiniMax وSenseTime وXiaomi، بما وصفته بـ«التقطير غير المشروع». ويعني التقطير في هذا السياق استخدام مخرجات نموذج أكبر لتدريب نموذج آخر.
ولا تعترض Anthropic على التقطير بوصفه ممارسة تقنية في حد ذاته، وفق عرض المصدر، لكنها تقول إن المشكلة تكمن في تنفيذه عبر حسابات احتيالية أو مخالفة لشروط استخدام Claude. وزعمت الشركة أن Moonshot مررت أكثر من 23 مليون تبادل عبر 5,380 حساباً احتيالياً، وأن DeepSeek ولّدت أكثر من 12.1 مليون تبادل خلال 14 يوماً في يوليو.
هذه الأرقام والاتهامات صادرة عن Anthropic، وليست نتائج منشورة من تحقيق تنظيمي أو حكم قضائي. ولا تتضمن المادة المتاحة ردوداً معلنة من DeepSeek أو Moonshot أو إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية.
توقيت حساس للشركتين
يأتي التدقيق بينما كان من المقرر أن تقدم DeepSeek إحاطة إلى مجلس الأمن الدولي بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي خلال الأسبوع نفسه، إلى جانب الرئيس التنفيذي لـAnthropic، داريو أمودي، بحسب المصدر.
أما Moonshot، فقدمت في 3 سبتمبر طلباً سرياً لطرح عام أولي في هونغ كونغ، يستهدف جمع 3 مليارات دولار عند تقييم يقارب 50 مليار دولار، وفق التقرير. ولا يعني التحقيق تلقائياً تأخير الطرح أو تغيير تقييم الشركة، لكنه قد يكتسب أهمية في الإفصاحات المستقبلية إذا تأكدت الوقائع ووصلت إلى مرحلة علنية.
اقرأ أيضاً
- ترامب يدافع عن مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي وسط مخاوف جمهورية من رد فعل الناخبين
- حاكم بنسلفانيا يشدد قيود مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي وسط تصاعد المعارضة المحلية
- باحث في MIT يدرس حدود تعميم نتائج العلوم السياسية وأخطاء بيانات الذكاء الاصطناعي
المصدر والمنهج
بُني هذا التقرير على المادة الأصلية المنشورة لدى Decrypt.
الانضمام إلى المحادثة