Core DAO يخطط لانقسام صلب طارئ بعد حصول مدققين على مكافآت CORE زائدة

الملخص: أعلنت Core DAO احتواء حادثة أدت إلى حصول عدد محدود من المدققين على مكافآت CORE تتجاوز الإصدار المقصود، وتستعد لتنفيذ انقسام صلب طارئ. وقالت الشبكة إن الترقية لن تتضمن التراجع عن السجل أو عكس المعاملات المؤكدة، فيما علّقت عدة منصات عمليات الإيداع والسحب مؤقتاً.

تستعد Core DAO لتنفيذ انقسام صلب طارئ في شبكتها بعد اكتشاف حصول عدد محدود من المدققين على مكافآت من عملة CORE تفوق الكمية التي كان البروتوكول يعتزم إصدارها. وقالت Core إن الحادثة جرى احتواؤها، وإن الجهات التي وصفتها بأنها مدققون خبيثون لم تعد قادرة على الاستفادة من الإصدار الزائد.

وبحسب المعلومات التي أوردها تقرير لموقع Cointelegraph، ستأتي المعالجة على شكل ترقية تقدمية للشبكة، لا على شكل تراجع عن الحالة الحالية لسلسلة الكتل. وأكدت Core أن الخطة لا تستهدف إلغاء المعاملات التي جرى تأكيدها سابقاً أو إعادة الشبكة إلى نقطة زمنية سابقة.

ماذا حدث؟

بدأت Core DAO التحقيق بعد رصد مكافآت تراكمت لدى عدد صغير من المدققين بمستويات أعلى بكثير من الإصدار الذي حدده تصميم البروتوكول. والمدققون في شبكات إثبات الحصة أو النماذج المشابهة يؤدون دوراً أساسياً في التحقق من المعاملات والمشاركة في تأمين الشبكة، ويحصلون عادةً على مكافآت وفق قواعد برمجية محددة.

في هذه الحالة، قالت Core إن المشكلة اقتصرت على آلية إصدار المكافآت، وإن أصول المستخدمين بقيت آمنة. ولم تقدم الشبكة حتى الآن تفاصيل علنية تشرح الثغرة أو الخلل الذي سمح للمدققين بالحصول على الكمية الإضافية من CORE، كما لم تحدد ما إذا كانت تلك الوحدات قد دخلت فعلياً إلى التداول.

وتشير تصريحات Core إلى أن المشكلة لم تؤد، وفق المعلومات المتاحة، إلى إعادة كتابة تاريخ المعاملات أو فقدان أرصدة المستخدمين. لكن ذلك لا يحسم الأثر الاقتصادي للحادثة، إذ يعتمد تقييمها على حجم الإصدار الزائد، ومدة استمرار النشاط، وما إذا كانت العملات الإضافية قد نُقلت أو بيعت في السوق.

لماذا يهم هذا التطور؟

يكتسب الحادث أهمية لأن إصدار العملات والمكافآت يمثلان جزءاً مركزياً من اقتصاديات أي شبكة بلوكتشين. وعندما يحصل مدققون على مكافآت تتجاوز القواعد المعلنة أو المقصودة، فقد ينشأ فرق بين المعروض المتوقع والمعروض الفعلي، حتى لو ظلت المعاملات نفسها صحيحة ولم تتعرض أصول المستخدمين للاختراق المباشر.

كما أن أي خلل في آلية المكافآت يضع ثقة المستخدمين والمدققين والمنصات في آليات الحوكمة والاستجابة للأزمات أمام اختبار عملي. فالقرار بتنفيذ انقسام صلب يعني تعديل قواعد الشبكة من خلال ترقية برمجية يتعين على المشاركين الأساسيين اعتمادها، بما في ذلك المدققون ومشغلو البنية التحتية وربما مزودو الخدمات المرتبطة بالشبكة.

وفي المقابل، أوضحت Core أن الترقية لن تتضمن عكس المعاملات المؤكدة. ويعني ذلك أن الهدف المعلن هو إيقاف مصدر الإصدار غير المقصود وتصحيح قواعد الشبكة من النقطة الحالية فصاعداً، بدلاً من محاولة إعادة السجل إلى حالة سابقة. غير أن هذا النهج لا يجيب بمفرده عن مصير العملات التي ربما صدرت بالفعل أو تحركت بين العناوين.

تأثير الحادث على منصات التداول

تزامناً مع التطورات، فرضت عدة منصات قيوداً على تحويلات CORE المرتبطة بشبكة Core. وأوقفت Coinbase عمليات الإرسال والاستقبال عبر الشبكة، بينما علّقت Bithumb وCoinone الإيداعات والسحوبات، مستندتين إلى مخاوف أمنية مشتبه بها أو مؤكدة.

كما أوقفت Bitget إيداعات وسحوبات CORE، وذكرت أن السبب يرتبط بصيانة المحفظة، في حين علّقت LBank الإيداعات مشيرة إلى متطلبات مرتبطة بالمشروع. ولا تعني هذه الإجراءات بالضرورة فقدان الأصول أو تسوية أرصدة المستخدمين، لكنها تعكس عادةً رغبة المنصات في الحد من حركة الأصل إلى أن تتضح سلامة الشبكة واستقرار قواعدها.

وتؤثر مثل هذه القيود في قابلية تحويل العملة بين المنصات والمحافظ، وقد تؤدي إلى فجوات مؤقتة في السيولة أو اختلافات في الأسعار بين أماكن التداول. لكن البيانات المتاحة لا تكفي لتحديد أثر سوقي فعلي أو مستمر، ولا ينبغي تفسير تعليق التحويلات وحده على أنه دليل على حجم محدد للخسائر.

ما الذي نعرفه حتى الآن؟

المؤكد وفق بيانات Core هو أن الشبكة رصدت إصداراً زائداً لمكافآت CORE لصالح عدد محدود من المدققين، وأنها قالت إن الحادثة احتُويت ولم يعد المدققون الذين وصفتهم بالخبيثين قادرين على سحب مكافآت إضافية بالطريقة نفسها.

وتعمل Core على انقسام صلب طارئ لمعالجة المشكلة، مع تأكيدها أن الترقية ستكون تقدمية ولن تلغي المعاملات المؤكدة أو تعيد تشغيل الشبكة من نقطة سابقة. كما أعلنت أن أصول المستخدمين بقيت آمنة، وأنها ستنشر تقريراً فنياً لاحقاً يشرح تفاصيل الحادثة وآلية الاستجابة لها.

وتظل هذه المعلومات مستندة أساساً إلى تحديثات Core، في وقت أفاد فيه التقرير بأن Cointelegraph تواصل مع المشروع للحصول على تفاصيل إضافية من دون أن يتلقى رداً قبل النشر. أما قرارات المنصات، فقد جاءت في صورة قيود تشغيلية مؤقتة تختلف أسبابها المعلنة من منصة إلى أخرى.

ما الذي لم يتأكد بعد؟

لم تكشف Core مقدار عملة CORE التي أُصدرت بشكل زائد، ولا الفترة الزمنية التي استمر خلالها النشاط. كذلك لم توضح ما إذا كانت الوحدات الإضافية دخلت التداول أو انتقلت إلى محافظ أخرى، ولم تحدد العناوين أو عدد المدققين المتأثرين.

ولا تزال طبيعة الخلل التقني غير معلنة، كما لم يتضح ما إذا كان سببه ثغرة في الشيفرة أو إعداداً خاطئاً أو استغلالاً متعمداً لآلية المكافآت. لذلك سيكون التقرير الفني المرتقب مهماً لتحديد نطاق المشكلة، ومعرفة ما إذا كانت المعالجة تمنع تكرارها، وتقييم ما إذا كانت هناك حاجة إلى إجراءات إضافية تتعلق بالعملات التي صدرت بالفعل.

ومن المهم أيضاً التمييز بين سلامة أصول المستخدمين كما أعلنت Core وبين سلامة نموذج الإصدار النقدي للشبكة. فالأولى تتعلق بعدم الإبلاغ عن سرقة مباشرة لأرصدة المستخدمين، بينما تتعلق الثانية بدقة القواعد التي تحدد المعروض والمكافآت وآثار أي انحراف عنها.

الخلاصة

تواجه Core DAO خللاً في إصدار مكافآت المدققين عبر انقسام صلب طارئ يهدف، وفق ما أعلنته، إلى تصحيح الوضع من دون التراجع عن المعاملات السابقة. وتبقى الصورة الكاملة غير مكتملة إلى حين نشر التقرير الفني، خصوصاً ما يتعلق بحجم العملات الإضافية، ومدى تداولها، والسبب التقني الذي مكّن من الحصول عليها.

أما تعليق التحويلات على عدد من المنصات فيمثل إجراءً احترازياً يحد من حركة CORE خلال فترة المراجعة والترقية. وسيعتمد تقييم أثر الحادث على السوق والشبكة على المعلومات التي ستقدمها Core لاحقاً، وعلى سرعة استعادة عمليات الإيداع والسحب ووضوح المعالجة التقنية.

اقرأ أيضاً

• Kalshi توقف المرشحة لوري بوكهوت بعد تداول عقود انتخابها وتفرض غرامة
• كونتيننتال ري إنشورنس تخطط لأول طرح عام في بورصة بوتسوانا منذ 2017
• سولانا وإيثر وXRP تتصدر تراجع العملات الكبرى مع تصاعد مخاوف التصعيد في إيران

المصدر

اعتمد هذا التقرير على المعلومات المنشورة عبر Cointelegraph.

الانتقال إلى المصدر الأصلي